发布日期：2026-01-24 05:48 点击次数：110
青训论争再升级 潘伟力炮轰董路引深念念 中国足球的根在那处？体育录像/图片
砰。
又是一记重炮。
在2025年纪末的中国足球公论场。体育媒体东说念主潘伟力。将锋芒精确地瞄准了董路。这场对于足球青训的论争。瞬息点火了千里寂许久的大师议论。
潘伟力的中枢论点很径直。他以为董路的青训模式。后果被严重高估。他说董路“只培养了一个邝兆雷”。此言一出。震天动地。因为董路和他的“中国足球小将”格式。早已是流量时间的表象级IP。承载了大齐家长和球迷的守望。
但。。潘伟力的这番“开炮”。果然一起射中靶心了吗？
至少有两点。值得商榷。
第少量。对于“端正”的议论。约略隐隐了焦点。
“你至少应该叫声董路叔叔吧。” 有声息这么质疑潘伟力。以为其发言不够端正。在足球圈。论资排辈的传统。确乎存在。斟酌词。当议论的议题关乎中国足球的将来。当评判的尺度是成材率与青训科学性时。过于纠结名称和辈分。是否自己即是一种就事论事？
争论需设施域。但更需要对事不合东说念主。将大师议题的议论。拉回私东说念主关连的框架。常常会让中枢问题失焦。咱们体育录像/图片的确该关注的。是关节论。是截止。而不是名义的客套。
第二点。亦然最要害的少量：邝兆雷。算被“培养出来”了吗？
潘伟力指出的“唯独后果”。恰正是此次论争中最值得玩味的命题。邝兆雷。这个少小成名的天才。头顶“中国足球小将”头牌的光环。他的名字。早已响彻国内足球青训圈。
可是。大名号。就等于得胜吗？
他目前才16岁。
是的。只须16岁。从青训到处事。是一条漫长而烦燥的淘汰之路。中拆伙着天资、伤病、心性、机遇等大齐说念范畴。大齐少年时间后光四射的“梅西”、“C罗”。最终齐悄然无息地散失在了通往处事的门槛前。邝兆雷眼下的路。才刚刚运行。
他的压力。肉眼可见。每一次触球。每一个看成。齐被放在显微镜下凝视。因为他是“董路青训”的旗舰居品。是流量时间的“青训明星”。这种压力。远超泛泛梯队的孩子。这压力背后复杂的成因。约略只须当事东说念主我方最明晰。
是以。潘伟力说“只培养了一个邝兆雷”。而反对者训斥“邝兆雷算培养出来了吗”。这两种不雅点。看似对立。实则指向了归拢个中国足球青训的终极窘境：
咱们怎样界说青训的得胜？是以流量和名气为尺度？一经以最终成为处事球员、乃至国脚的东说念主数为准绳？
董路模式的孝顺。不行否定。他以一种前所未有的媒体化花样。将青训推到了大师目前。激励了社会对足球苗子的关注。这自己即是一种冲突。一种尝试。但媒体逻辑与青训章程。并不老是同频。流量不错制造明星。却巧合能批量铸造及格的处事球员。
青训。是一项需要耐得住并立孤身一人的“慢工程”。是科学体系下的深耕易耨。是“十多年树木”的漫长恭候。任何急于求成、过早贴上得胜标签的行为。齐可能是一种捧杀。
下一个该轮到谁发言了？
其实。每一个宥恕中国足球的东说念主。齐应该发言。但发言的前提。是转头感性。是聚焦本色。咱们需要的。不是涎水战。不是站队互撕。而是基于事实的探讨：奈何的青训体系是科学的？怎样均衡关注度与球员成长？怎样建树多元化的成才通说念？
范志毅、孙继海、李玮锋……这些往时的国足名宿。如今也齐以各自的花样参与青训。他们的实验教育。一样认真。中国足球的根。需要通盘赤忱翔实它的东说念主。共同浇灌。用耐烦。用科学。而不是只是用麦克风和流量。
这场论争。莫得赢家。
但中国足球。需要这么的议论。
只须议论能指向更深的念念考。
指向那片咱们的确该莳植的泥土。
路还长。
青训亦然。
咱们。拭目而待。
